<strong>LaLiga ha denunciado ante la UEFA al PSG por dopar sus ingresos</strong>. Es decir por maquillar con ingresos hinchados cantidades provenientes de patrocinios. LaLiga sostiene que es un club que ha dado 700 millones de pérdidas en los últimos años y que tiene una masa salarial de 600 millones antes de la renovación de Mbappe. Y <strong>argumenta que el PSG no tiene esos ingresos por sus propios medios y que le llega dinero directo de Arabia y Qatar</strong> que esconden en patrocinios hinchados. Y yo me preguntaba ¿por qué no lo hacen vía ampliación de capital ? ¿Por qué si un club tiene la suerte de tener un dueño, con el gusto de invertir mucho dinero ,no puede hacerlo…? <strong>La respuesta es el Málaga</strong>. Se trata de evitar que «ricos paracaidistas ocasionales «, eleven a lo bestia los gastos de un club, que mientras ellos tengan el capricho, el club podrá soportarlo , pero el día que se vayan, el equipo se quedará con unos gastos muy por encima de lo que realmente puede ingresar por sus propios medios ordinarios de merchandising, abonos, TV, etc . Es decir, sin el dopaje del capricho momentáneo y que ello conlleve a quiebras como ha sucedido con el Málaga. Ese es el principio de protección hacia los clubes, que rige la norma de la UEFA. Lo entiendo y tiene sentido.
